La barque de Kerinel

La barque de Kerinel

Nouvelles classées : Ça m'énèèèèèrve !  - RSS

Mangez BIO, c'est écolo !

Kerinel - Lundi 01 décembre 2008 à 22h18

Un peu plus de protéine ? Hop je vous rajoute un peu de mélamine et ça roule. La recette désormais est bien connue, ça fait parfois un peu de dégât quand on force un petit peu trop la dose, mais bon, du moment qu'on fait son beurre...

Le dernier scandale (avant le prochain) de produit chinois contaminé à la mélamine n'aurait pas retenu plus que cela mon attention si je n'avais accroché sur un détail, une broutille penseront certain: le tourteau de soja contaminé était BIO.

Aaaah le BIO, le retour à la nature, la volaille élevée en pleine terre qui mange les petites graines de maïs amoureusement dispensées par la fermière avec son jolie fichu noué sur la tête (vous savez celle qu'on voit dans toutes les fermes pour enfant). Le BIO, cette agriculture ENFIN respectueuse de l'environnement. Le BIO, ou comment manger ce qui est produit le plus sainement du monde.

Quel beau foutage de gueule !

On vient encore d'avoir une magnifique preuve que, avant d'être une "philosophie environnementale", le BIO est surtout un business. Et ce n'est pas tant qu'on coupe le soja bio à la mélamine qui nous le démontre, mais bien le fait qu'on trimballe sur plus de 15 000 kilomètres 300 tonnes de soja "BIO" pour l'élevage de volaille "française BIO".

Je ne sais pas si les volailles avaient goût de mélamine, mais elles avaient certainement un petit parfum de fioul marin.

Bon vent,

kerinel

J'aime pô les portables !

Kerinel - Mardi 11 septembre 2007 à 18h35

Une petite nouvelle dans la catégorie "ça m'énerve" pour ne pas perdre les bonnes habitudes...

Je souhaiterai sincèrement que les possesseurs de téléphones portables m'expliquent pourquoi ils le laissent traîner dans la pièce à coté, allumé bien entendu. Est-ce parce que c'est énervant d'être tout le temps dérangé sur son portable ?

Et la question subsidiaire : pourquoi est-ce que lorsque personne ne répond, l'appelant réessaie 30 secondes plus tard ? Est-ce parce que quelqu'un qui a un portable devrait être joignable 24 h / 24 et que c'est pas normal qu'il réponde pas qu'est ce qu'il fait encore bong sang de bonsoir ?

C'est sur c'est pas demain la veille que j'aurai un portable.

Bon vent,

kerinel

Qu'est-ce que j'ai acheté ?

Kerinel - Mercredi 25 juillet 2007 à 13h00

L'autre jour devant mon ordi une question n'est venue à l'esprit : "Qu'est-ce que j'ai acheté ?"

Je vous explique de quoi il retourne : il y a déjà un bon nombre d'années, j'ai acheté un ordi avec Windows 98 SE OEM (comprendre Windows 98, seconde édition, version vendue exclusivement avec un nouvel ordinateur). J'en suis très content ça marche très bien et pour ce que j'en fait c'est plus que largement suffisant.

Pour l'instant la bête est quasi invulnérable vu qu'elle n'est pas raccordée à Internet et que les seuls "input" proviennent soit des DVD, soit de ce que je tape au clavier (j'en suis pas encore à coder des virus :-P) , soit des mails que je ramène sur ma clé USB (qui elle est scannée par l'ordi de la fac, donc propre).

Mais il n'est pas impossible que je rebranche tout ça après le prochain déménagement. Surfer un peu et rédiger 2 lettres par mois ne requiert pas la puissance de calcul du dernier Cray et reste tout à fait dans les capacités de ma bécane, même si je vais devoir rajouter Jetico et un antivirus en prime, c'est quand même pas ça qui va m'empêcher de l'utiliser sans problèmes.

Sans Internet il n'y a pas eu de Windows Update de fait depuis... au moins quoi. Donc L'Update sera nécessaire. Or, Microsoft a arrêté le support de Windows 98. Du coup, toute nouvelle faille découverte (et il y a fort à parier que meme après toutes les années d'exploitation il y en a encore un sacré paquet...) ne sera pas corrigée.

Mais moi j'ai acheté mon Windows. J'ai payé une licence tout ce qu'il y a de légal. Et j'ai pas trouvé trace dans ce truc là que je ne pouvais utiliser Windows que durant un certain temps. Alors on peut se dire, c'est comme une voiture, il y a une durée de vie, donc c'est normal que au bout d'un certain temps il y a une fin de garantie. Ben si on veut, sauf que la voiture s'use, pas un programme.

OK, un programme peut devenir obsolète. Par exemple qu'il ne soit pas possible de l'installer sur le dernier AMD multicoeur, c'est logique car il n'a pas été vendu pour ça. Mais par contre sur mon vieux coucou, tant que le coucou tourne, il n'est pas obsolète puisqu'il a été développé pour ce type de machine. Machine qui répond parfaitement à mes besoins.

Je peux aussi adopter la solution proposée par Joël, mais cela ne fait que contourner le problème.

Alors du coup je me demande ce que j'ai acheté. C'est inusable mais il y a une fin de garantie, c'est copyrighté mais vous avez pas de droits, ça marche pas mais le vendeur s'en fout.

Mais où est la démocratie ? (bis)

Kerinel - Vendredi 18 mai 2007 à 19h53

Je reviens un peu sur le sujet, et je vais en remettre une couche.

La composition du nouveau gouvernement vient d'être annoncée. Pas de grande surprise puisque les rumeurs se sont plus ou moins révélées exactes :

  • Juppé le seul ministre d'Etat, à l'écologie
  • MAM à l'intérieur
  • Kouchner aux Affaires étrangères et un autre "renégat" à la Défense (Hervé Morin, un des anciens proche de Bayrou)
Une parité à peu près respectée (8 hommes pour 7 femmes, il aurait pu faire l'inverse puisque le premier ministre est un homme, mais bon...)

Et en plus il nomme quelqu'un qui s'appelle Rachida comme Garde des Sceaux et ministre de la Justice.

Mais à part ça, c'est sur c'est un vrai facho sectaire réactionnaire, raciste et tout et tout... (désolé la liste des qualificatifs qui lui ont été attribués n'est pas exhaustive)

Et le PS (surtout en la personne de son premier secrétaire) ne trouve rien de mieux à dire que crier haro sur le baudet. "Kouchner est viré", "Besson est un traitre", etc...

Quand on voit l'hypocrisie qu'ils ont déployé pour, passez moi l'expression, "lécher le cul " de Bayrou pendant l'entre-deux tours après lui avoir vomi dessus tout ce qu'ils pouvaient avant le 22 avril, quand on voit qu'ils prônent comme méthode "on discute et on se met d'accord avant d'agir" et qu'ils ne sont même pas capables d'appliquer cela entre eux, quand on voit que des "éminences grises" partent des chez eux en disant "Surtout ne votez pas pour eux, ils sont complètement à coté de la plaque"... Ils ont encore le culot de critiquer ceux qui veulent se bouger un peu pour avancer, moi à ce niveau d'incompétence, je suis sidéré...

Le plus fort, c'est qu'ils reprochent à Sarkozy de vouloir mener une politique de droite... c'est sûr si il avait voulu mener la politique (ou plutôt l'absence de politique) du parti socialiste, il aurait pris sa carte, faut pas croire... De plus quelle arrogance de vouloir faire croire qu'une politique de droite ne se préoccupe pas de solidarité, d'écologie, de social, de justice etc...

C'est quoi qui leur fait peur : qu'il va réussir son pari et redonner du boulot à tout le monde, reconstruire l'Europe, apaiser les tensions sociales ? Même les syndicats le voient d'un meilleur oeil depuis le début de la semaine, et font preuve de plus d'intelligence que le parti socialiste... et pour ceux qui connaissent mon opinion sur les syndicats dans notre pays, ils savent que c'est pas un petit compliment pour eux.

Merde alors, c'est vrai que s'il réussit, les socialistes n'auraient plus aucun motif pour râler, la seule chose qu'ils savent faire...

Bon vent !

Un petit Post Scriptum : si vous voulez voir un ramassis de gueulards, aigris et pitoyables, je vous conseille un petit tour sur Agoravox. C'est affligeant de voir cet espèce de masturbation intellectuelle doublé de nombrilisme, où le moindre commentaire pro-Sarko est descendu en flèche quand la moindre connerie anti-Sarko primaire est glorifiée.

Mais où est la démocratie ?

Kerinel - Mercredi 09 mai 2007 à 22h46

Et oui ça faisait longtemps. Je vous avais prévenu que je tiendrais ce blog de façon très épisodique. Mais bon, Géraldine m'a gentiment rappelé que cela faisait longtemps que je ne bloguais plus et en plus là j'ai un coup de gueule à pousser donc me revoilà...

Dimanche 6 mai 2007, 20h00, on apprend l'élection de Nicolas Sarkozy à la présidence de la République avec un score avoisinant les 53% .

Moi je le savais un peu avant car les chaines italiennes ne sont pas tenues à la même réserve que les chaines françaises. Même si un des présentateurs nous a fait le coup : "Je ne peux pas vous révéler maintenant le nom du gagnant pour l'instant car il y a des règles. Mais je crois que en disant gagnant, je vous ai un peu aidé".

Bref victoire sans appel, aussitôt reconnue et acceptée par Ségolène Royal. RAS.

Et que se passe-t-il ? On voit surgir des manifestations dénonçant l'élection de Nicolas Sarkozy...

Bon franchement cela ne m'a pas surpris, Ségolène Royal l'avait prédit et tout le monde s'y attendait. Je ne tomberai pas dans le travers consistant à dire que les manifs ont eu lieu parce qu'elle l'avait annoncé. Prédire n'est pas inciter. Néanmoins quand on base une partie de sa campagne sur le thème "Voter Sarko, c'est dangereux..." ou "Tout sauf Sarko", je vois mal comment on peut s'exonérer d'une part de responsabilité dans ces évènements.

La plupart des manifestants qui scandent "Sarko facho" ne savent manifestement pas ce qu'est le fascisme et ont un comportement encore moins tolérant que ce qu'ils reprochent aux sympathisants de Nicolas Sarkozy. Il est difficile de qualifier la LCR par exemple comme un parti démocratique, donc jusque là rien d'extraordinaire. Ce qui m'a plus choqué en revanche, c'est la présence parmi les manifestants de socialistes... Notamment à Nantes où défilait l'un des dirigeants des Jeunes Socialistes (qui à répondu à quelques questions dans une interview sur Ouest France). Et là cette démarche me laisse un peu perplexe.

Déjà je ne suis pas certain que la manifestation soit un bon moyen d'expression et soit vraiment représentatif d'une majorité. A mon sens l'affaire CPE est un bon exemple de comment transformer la démocratie en gueulocratie, où finalement gouverne non le gouvernement mais la rue et surtout ceux qui gueulent le plus fort. Ne parlons pas des facs bloquées par une poignée de gréviste qui sont pour la plupart tout sauf étudiant dans la fac qu'ils entendent bloquer. Inutile d'aborder la légitimité que peux avoir seulement une partie de la population, surtout quand on lui fait gober tout un paquet de mensonges plus ou moins éhontés.

Il y a néanmoins une légitimité à s'exprimer sur un désaccord lors d'une proposition d'un gouvernement, et la manifestation peut être le moyen de faire entendre son incompréhension. Dommage que cela ne conduise pas à écouter pour aussi chercher à comprendre.

Ce qui me dérange le plus dans les manifestations de dimanche soir c'est que dans ce cas je ne vois pas trop où peut se trouver la légitimité. L'élection de Nicolas Sarkozy s'est faite au suffrage universel direct et avec un taux de participation qualifié par tous d'excellent. Du coup, manifester revient à s'opposer au résultat des urnes.

La question que je me pose alors c'est : Mais pourquoi sont-ils allé voter si ils n'acceptent pas les "règles du jeu" ? Démocrate que quand c'est eux qui gagnent ? Alors on ne doit pas avoir les mêmes notions de la démocratie. Et le plus fasciste (au sens où ils l'emploient) n'est certainement pas celui qu'ils croient.

Le plus grave c'est que ce n'est pas juste une minorité en marge du parti socialiste. Combien d'élus socialistes se sont indignés de ces manifestations ? Beaucoup ont appelé au calme et à ne pas faire d'émeute. Mais combien ont appelé à respecter le choix des électeurs ? Trop peu et surtout pas les éléphants.

C'est malheureusement assez représentatif d'une bonne partie de la gauche française qui est un peu trop convaincue que, parce qu'on ne pense pas comme eux, on a tord, on est méchant, bête, etc... Ce qui a certainement conduit pour une certaine partie à la défaite de Ségolène Royal qui, malgré ce qu'elle voulait laisser croire ne change pas tant que celà la gauche, ayant basé sa campagne sur des grands débats d'idées et le dénigrement de Nicolas Sarkozy (de François Bayrou aussi avant le second tour...), plutôt que sur la valorisation d'un programme concret.

Vous l'aviez compris je ne suis pas électeur de gauche (ou si vous ne l'aviez pas vu,maintenant c'est clair :P) et je ne l'ai jamais été. La gauche proclame de grande valeur de solidarité, de liberté, qui sont tout à fait louables et que je souhaiterais voir un peu plus respectées en France. Néanmoins je ne voterais pas à gauche parce que les moyens préconisés sont complètement à coté de la plaque. Ils pensent qu'on peut parvenir "dans un grand élan" à une France plus juste, plus fraternelle... Il n'y a pourtant qu'à voir comment ils se bouffent le nez rien qu'entre eux pour choisir un candidat à la présidentielle pour se rendre compte que c'est faire complètement fi de la réalité. Est-ce que on peut progresser en remettant tout à plat, discutant et faire quelque chose quand on sera tous d'accord ? Autant dire tout de suite qu'on ne fera jamais rien.

Je devrais donc me réjouir du marasme de la gauche et être super content qu'au vu du comportement des sympathisants de gauche cet état d'esprit n'est pas prêt d'être abandonné et donc qu'ils ne sont pas prêts de gagner les élections. Quand on voit les réactions puériles au fait que Nicolas Sarkozy est parti trois jours sur un yacht près de Malte... Jusqu'au 16 mai il n'est pas président de la République donc je vois pas très bien comment il pourra "faire passer la note" sur le budget de l'Elysée. Il est effectivement très vraisemblable qu'il n'a pas loué le yacht mais qu'il lui ait été prêté par son ami Bolloré. Et alors ? Est-ce parce que son ami est riche qu'il ne devrait pas lui faire de cadeau ? Ou ne devrait-il pas avoir d'amis riches ? C'est vrai que personne n'a d'ami riche et/ou influent au PS... Il faut dire que quand on déclare ouvertement ne pas aimer les riches, il faut s'attendre à ce qu'ils vous le rendent bien.

Quand aux critiques sur son absence aux commémorations du 8 mai, s'il avait été là on aurait dit qu'il ne tenait pas ses promesses, vu qu'il avait annoncé avant même d'être élu qu'il n'entrerait en fonction que le 16 et qu'en attendant le Président de la République est Jacques Chirac.

Donc oui je devrais être content de voir que malgré la claque magistrale de 2002 (car ne soyons pas dupe, le 11 avril 2002 n'a pas vu la victoire de Jean-Marie Le Pen, il a surtout vu la déconfiture totale de la gauche française), l'échec sur le referendum pour la constitution et la nouvelle défaite de cette année, la gauche continue encore et toujours dans sa bonne stratégie perdante.

Et pourtant ça ne me fait pas rigoler.

C'est fort dommage que dans un pays qui se veut une grande démocratie on ne puisse pas trouver un parti d'opposition capable de faire des propositions constructives, d'accepter les bonnes idées de la majorité et de jouer un vrai rôle dans la démocratie plutôt que de faire les guignols râleurs dans leur coin. Le dernier mot d'ordre était que Nicolas Sorkozy n'a pas reçu toute latitude pour faire ce qu'il veut. De toute façon il ne fera pas tout ce qu'il veut : il y a quand même des institutions qui sont plutôt solides et qui ont fait leurs preuves. Et puis il aura du mal vu que à la première mesure proposée on retrouvera tous les râleurs dans la rue avec leur sentiment de légitimité et leur bonne conscience de défendre la démocratie.

Le chèque en blanc ce ne sont pas les électeurs qui le donnent : c'est l'opposition qui lui laisse toute latitude en étant complètement creuse et arriérée et en préférant se bouffer le nez et se gargariser de sa certitude à avoir toujours raison, à toujours avoir la pensée juste et que tous les autres sont des imbéciles sans coeurs et qui n'ont rien compris à rien.

Le pire est que tout ce jacassement réussi à étouffer dans l'oeuf les quelques propositions censées et intéressantes faites par ceux que essaient de faire avancer les choses plutôt que de se regarder le nombril. Ceux là malheureusement ne sont pas assez écoutés ou s'en vont (je pense là plus particulièrement à Jacques Delors qui a refusé d'être candidat à la présidentielle en 1995).

Achetez, c'est pas encore en vente !

Kerinel - Vendredi 27 octobre 2006 à 20h29

Clairement catégorie ça m'énerve, la dernière trouvaille de Microsoft ®™©... : vendre Windows®™© VISTA®™© alors qu'il n'est pas encore sur le marché, bugs, failles de sécurité etc... ayant obligé OrdiMou a repousser encore et encore la date de lancement de VISTA®™©. C'est cool, on peut acheter un produit alors que on ne sait même pas quand est-ce qu'on va l'avoir (rappelez-vous, avant la sortie de VISTA ®™© [C'est énervant hein ?...] était prévue pour janvier 2007 avant c'était pour novembre 2006, avant c'était pour mi 2006, avant... Pour l'instant c'est mars 2007) et que personne ne sait s'il sera facile (pour ne pas dire possible) de passer a VISTA®™© pour cause de compatibilité de pilotes, d'une part et de logiciels d'autre part.

Alors puisque tout est permis, je vous propose d'acheter un super programme de Monopoly en version 3D, effet sonore, massivement multijoueur sur réseau et tout et tout. Vous m'envoyez un chèque de 50 euros et je vous envoie en attendant le petit programme de Monopoly que j'avais développé pour l'exam de fin d'année pour le TP de programmation JAVA. Avec ça vous aurez aussi un petit coupon que vous devrez me renvoyer pour que je vous expédie le programme définitif quand je l'aurai fini. Sortie de la version définitive ? A l'horizon 2012, ça vous va ?

Bon en attendant, n'oubliez pas que Firefox 2.0 vient de sortir, mettez à jour votre navigateur préféré.

Bon vent

PS: si vraiment vous êtes intéressé par mon programme de Monopoly en JAVA, dites-le moi, je me ferais un plaisir de vous l'envoyer (la version actuelle hein, pas celle pour 2012, car à bien y réfléchir, il vaudrait mieux prévoir 2027 ou 2028 pour une nouvelle version...), ça vous fera bien rigoler (pas le jeu, le design :-P Hé oui, c'est une belle interface graphique, pas de la console, que du clic souris et des boites de dialogue. Mais bon en JAVA c'est facile à faire donc... )

Des présentations bâclées

Kerinel - Lundi 11 septembre 2006 à 20h03

Un premier article pour cette catégorie. Pas trop virulent, je pense qu'il y aura pire. Je pense aussi qu'il y en aura plus dans cette catégorie que dans "truc sympas", je suis plus loquace sur les trucs qui m'énervent que sur ceux qui me plaisent...

Vous excuserez le manque d'accents mais je suis en congrès en Allemagne, donc je suis sur un clavier allemand et je ne connais pas encore par coeur tous les raccourcis Alt+quelque chose... Je repasserais pour corriger tout ça la semaine prochaine (voilà c'est fait) .

Donc justement cet article est en lien avec le congrès. C'est très intéressant, passionnant, enrichissant, et une bonne opportunité pour rencontrer du monde. Mais il y a deux trucs que je ne comprendrai jamais. Le premier c'est les gens qui lorsqu'ils ont 15 ou 20 minutes d'attribuées vous préparent une présentation de 40 diapos. Le second, ce sont les gens qui découvrent leur présentation en même temps que vous...

Je comprends que l'on puisse être impressionné, intimidé, pas à l'aise, voir que l'on aime pas ça du tout. Personnellement j'adore ça, ça ne me pose pas de problème même si bien entendu j'ai un peu le trac avant de commencer, une fois lancé, c'est bon. Mais bon je comprends que ce ne soit pas le cas pour tout le monde, c'est un exercice qui peut sembler difficile.

Par contre je ne comprends pas qu'on ne prépare pas sa présentation. C'est quand même un comble: ces gens sont invités pour présenter leurs travaux devant des gens qui paient pour venir les écouter, et ils ne savent même pas ce qu'il y a sur la diapo suivante... Comment faut-il appeler cela : incompétence ? Oui peut-être. J'ai eu l'occasion (et surtout la chance) d'assister à une conférence de très haut niveau, où parlaient les meilleurs de la crème du meilleur sur le sujet (Excitation-Contraction coupling pour ceux que ça intéresse) et bien toutes les présentations étaient réglées comme du papier à musique... Ça doit être ça le truc :

  • Il y a les très grands, très bons, très doués, genre génie.
  • Il y a les bons, pas forcément géniaux, mais consciencieux et rigoureux qui font leur boulot et qui savent ou s'arrêter.
  • Et puis il y a les autres, qui grimpent parce qu'ils ne se rendent pas compte de leur incompétence et acceptent des postes au delà de leurs capacités... (cela a été démontré par une étude parait-il, il faudrait que je recherche cela) et qu'on retrouve un peu partout dans les niveaux intermédiaires.
Bon, ne noircissons pas le tableau, il y a aussi quelques "bons", qui savent faire leur boulot parmi les "niveaux intermédiaires", mais il y a tellement de nuls qui leur font ombrage...

Quant à ceux qui préparent 40 diapos, c'est juste un manque de savoir vivre...